宁波一小学生因甲流去世,家长到校门口闹事
事发浙江宁波，首南第一小学一名三年级学生因感染甲流引发高热惊厥，经抢救无效不幸去世。去世学生家长认为孩子是在学校组织的春游中感染了甲流，要学校承担责任，并在校门口拉横幅聚集闹事。
先梳理一下事情的经过：
3月23日，孩子参加了学校组织的春游活动，未见异常。3月24日，孩子因高烧请假未到校，当天下午3点在家里出现惊厥，家长拨打送医抢救。3月25日，医院探望。3月26日，孩子因抢救无效去世。3月27日，学校积极配合善后事宜，向家长出示了春游的相关手续，并积极联系保险公司咨询理赔事宜，家长情绪稳定。3月30日，学校领导去学生家里慰问，并对接保险理赔事宜，此时家长要求承认错误承担后果。4月3日，家长举牌在校门口聚集闹事，说要还死者一个公道。
孩子是家里的宝，孩子去世对家长的打击是非常巨大的，出现这样的悲剧也是任何人都不愿意看到的，但是这口锅该学校背吗？
对此，有网友表示，孩子死了，一个家庭都毁了，学校就应该承担责任。现在的是甲流的高发期，而甲流的严重性学校应该是清楚，所以学校完全可以不组织春游，既然组织了春游就要承担相应的责任，就要对孩子负责。
当然，有这种看法的网友是少数，绝大多数的网友都认为学校没有责任。
有网友表示，如果孩子是在学校发生了意外，学校承担责任还说得通，但是甲流是传染病，就算没去春游而是正常的社交都有可能被感染，这怎么能怪学校呢？
还有网友表示，学校就是一个人员密集场所，就是一个传染病的高发地带，而教室更是一个密闭场所，那么是不是孩子连书都不用读了？
还有网友表示，再这样闹下去，以后哪个学校还敢组织孩子春游，这样不就剥夺孩子了出门游玩的权利吗？学校不组织春游，家长也要带孩子出去玩的。
当然，出现这样的事情，任何家长都难以接受，但是家长的做法个人却是不敢苟同。
从事情经过可以看到，学校组织春游的所有程序都是合法合规的，该签合同的签合同、该审批的也经过了审批。学生病后，学医院进行探望，而学生去世后，学校积极跟进与家长沟通，同时积极与保险公司对接磋商理赔事宜。所以在整个事件中，学校的做法并无不妥之处，学校也没有做错什么，而家长到校门口聚集闹事就显得有些无理取闹了。
孩子去世肯定是让人痛心的事，但是并不是孩子去世就是学校的责任，这口锅学校不背。就这件事来说，孩子是在家里发病，难道学校还能寸步不离第照看着请假在家的孩子？如果学校没有责任，孩子去世也不是闹的理由，反而会让人质疑家长闹的真正目的。对于这种引发了舆情的事件，并不是谁闹谁有理，相关部门也不会助长谁闹谁有理的不良风气，让我们静静等待最终的结果。