孩子发烧你还在等孩子自愈吗正视对待科学
孩子发烧你还在等孩子自愈吗？正视对待科学不要拿孩子生命开玩笑
如果我说“达尔文医学”，很多人都不知道，但是很多人应该知道自然疗法，典型一点就是小孩子发烧生病，很多家长采取自然疗法，让孩子自己的身体产生抗体，对抗病毒，“发烧不要治”发烧是孩子在“适应环境”，发烧“帮人获得抗体”且“没有不良后果”，因此不需要治疗。
这个观点有对的地方吗？答案是有的，比如确实有研究认为发热可以抑制细菌和病毒的生长和复制，也可以促进免疫细胞的产生。但除了这样少量正确的说法外，“发烧自愈论”中更多的是谬论。例如发烧使人获得抗体的说法就不靠谱，发烧和产生抗体其实都是机体免疫反应的结果，它们俩之间并没有因果关系。抗体也不是非要引起了发烧才能产生，比如接种疫苗时，人们不经过发烧就能获得抗体。
发烧本身确实没那么容易“烧坏脑子”，也没有证据表明吃了退烧药就能预防热性惊厥。但这不意味着退烧治疗没有意义。发烧会让人不舒服，高烧还可能引起头痛头晕等问题，退烧对缓解症状很有帮助。41℃以上的超高热还可能对孩子造成伤害，对于存在心肺功能异常、贫血的孩子还可能导致呼吸循环衰竭。
此外，而且最重要的一点，发烧可能是多种因素导致，不能自主认识为是感冒抗病毒导致的。造成发烧的疾病种类非常多，其中既有很多感染，也有非感染性疾病，它们的治疗、预后都千差万别，自己在家很难准确判断。发烧了如果只在家硬抗，完全不进行检查，也可能耽误了原本需要及时干预的疾病。
无论在哪个国家，自愈、自然疗法总有一定的市场，这样的做法符合很多人对医疗的期望，但遗憾的是，大部分疾病都无法靠“顺其自然”来缓解。从演化的角度来看，自然选择并没有造就毫无缺陷的完美生物；从个人的角度来看，迷信“自然疗法”也会带来难以估计的健康风险。让自己的孩子放弃医学帮助接受“自然的选择”，等于让他接受不公平的竞赛，所以家长们要理智对待，不要盲目放弃医学。
“达尔文医学”
所有自愈的观点主要都来自一本名叫《我们为什么会生病-达尔文医学的新科学》的书。“达尔文医学”是从演化角度解释医学现象的学说，在这个领域中，确实有不少看起来相当合理、具有启发性的理论。但是，这些理论的作用主要是“解释为什么”而不是“指导实践”，它们对临床医学的指导意义其实很有限。演化是非常复杂的过程，科学家们提出了诸多假说，这些解释有些可能确实合情合理，但很多都还没有证据证实，即使它们通过了进一步研究的验证，也还不能解释全部的医学问题。把理论解释直接外推变成医学建议，这更是缺乏证据支持。
文字来源：科普中国